Se constata un cumplimiento deficiente por parte del Ayuntamiento de diversas obligaciones de publicidad activa, ya que no facilita en sede electrónica (o lo hace de modo incompleto) diversa información sobre retribuciones e indemnizaciones percibidas por los altos cargos previstas en el art. 11 b) y c) LTPA; así como de tipo presupuestario establecida en los arts. 16 a) LTPA y 54.1 k) LAULA, por remisión del art. 10.3 LTPA. En consecuencia, el Consejo requiere la oportuna subsanación. No obstante, en relación a las obligaciones dispuestas en los arts. 11 b) LTPA y 54.1 k) LAULA (por remisión del art. 10.3 LTPA), se declara a su vez el incumplimiento al haber sido ya objeto de requerimiento de subsanación mediante Resolución previamente dictada por este órgano de control ante otras denuncias presentadas igualmente ante supuestas deficiencias de publicidad activa por parte del Ayuntamiento. Asimismo, la denuncia también reprocha la ausencia de publicación de un expediente de designación de un abogado gestionado por el Consistorio así como de cierta información sobre arrendamientos o cesiones de bienes públicos realizadas por el Ayuntamiento. En estos supuestos, los términos en que se plantea la denuncia no permiten identificar la efectiva materialización del supuesto incumplimiento de obligaciones de publicidad activa al que se refiere.